Trött på feghet!
Med anledning av gårdagens dokumentär Jenny, Gud och Tystnaden skriver jag igen... Dokumentären handlar om en kvinna som läser till präst vid Johannelunds högskola i Uppsala (en skola i den svenskkyrkliga väckerörelsen EFS regi. EFS är en rörelse med 15-17000 medlemmar, till skillnad från Svenska kyrkan som helhet som har ca 7,5 MILJONER medlemmar). Jenny är gift med Linda och detta är inte helt enkelt för Jennys klasskompisar att förhålla sig till och ingen av dem säger uttryckligen att de skulle kunna tänka sig att välsigna en samkönad relation.
Nu har jag sovit på saken och är fortfarande upprörd. Min regel är att sova på saken och se om jag fortfarande tycker samma sak när jag tagit en paus från ämnet innan jag uttalar mig. (Det har räddat mig från att skicka onödigt arga mail genom åren!)
Men nu har jag sovit på saken och känner i alla fall samma sak, så nu skriver jag om det.
Tänk att jag blir så fruktansvärt TRÖTT på den klassiska EFS-ljusskyggheten, den typiska skugglandsbalansgången som många av dem ägnar sig åt. Jag är så TRÖTT på fegisarna som inte vågar ta ställning, de som cirkulerar i gränslandet och ser sig som svenskkyrkliga, fast lite bättre och lite mer kristna och frikyrkliga, fast lite bättre, lite mindre rigida och svart-vit-tänkande, som inte tar ställning och står upp för det utan stryker omkring som osäkra, orotade, flackande krumelurer som snabbt kryper in och gömmer sig i sina skal om det börjar hetta.
Jag är så TRÖTT på detta!
Hur i hela Hälsingland kan en ung kvinna i dokumentären om och om (som för att övertyga sig själv? för att legitimera sitt ältande?) sitta och upprepa att "homofrågan" (mitt slarviga uttryck) är en såå svår fråga, att det är den svåraste frågan?!?!?
Den svåraste frågan?!?!
I nationell TV får vi veta att människor som genomgått Johannelunds fem år långa teologiska utbildning ser "homo-frågan" som den svåraste nöten att knäcka!!!
HJÄLP!
Vilka teologiska, etiska, filosofiska, mänskliga frågor har då fått stå tillbaka?
Jag blir rent rädd när jag tänker på detta, att människors genuina, innerliga, kärleksfyllda, livslånga, trofasta och monogama relationer är det som högskolestuderande människor stöter och blöter, sliter och tampas med.
Fegisar!
Ta ställning för tusan!
Nej, ni är inte bättre än "vanliga" svenskkyrkliga. Dessa står upp för sin tolkning av Jesu budskap.
Nej, ni är inte bättre än pingstvännerna. Dessa står också upp för sin tolkning av Jesu budskap.
Att bara glida mellan trösklarna, att inte våga stå upp för sin sak, att inte ta ställning står mig UPP I HALSEN!
SKÄMMES!!!
Jesus var ingen fegis, Jesus gick emot konventionerna och bröt mot regler.
Jesus var ingen ljusskygg gränslandsglidare!
Jesus var ingen fegis.
Nu har jag sovit på saken och är fortfarande upprörd. Min regel är att sova på saken och se om jag fortfarande tycker samma sak när jag tagit en paus från ämnet innan jag uttalar mig. (Det har räddat mig från att skicka onödigt arga mail genom åren!)
Men nu har jag sovit på saken och känner i alla fall samma sak, så nu skriver jag om det.
Tänk att jag blir så fruktansvärt TRÖTT på den klassiska EFS-ljusskyggheten, den typiska skugglandsbalansgången som många av dem ägnar sig åt. Jag är så TRÖTT på fegisarna som inte vågar ta ställning, de som cirkulerar i gränslandet och ser sig som svenskkyrkliga, fast lite bättre och lite mer kristna och frikyrkliga, fast lite bättre, lite mindre rigida och svart-vit-tänkande, som inte tar ställning och står upp för det utan stryker omkring som osäkra, orotade, flackande krumelurer som snabbt kryper in och gömmer sig i sina skal om det börjar hetta.
Jag är så TRÖTT på detta!
Hur i hela Hälsingland kan en ung kvinna i dokumentären om och om (som för att övertyga sig själv? för att legitimera sitt ältande?) sitta och upprepa att "homofrågan" (mitt slarviga uttryck) är en såå svår fråga, att det är den svåraste frågan?!?!?
Den svåraste frågan?!?!
I nationell TV får vi veta att människor som genomgått Johannelunds fem år långa teologiska utbildning ser "homo-frågan" som den svåraste nöten att knäcka!!!
HJÄLP!
Vilka teologiska, etiska, filosofiska, mänskliga frågor har då fått stå tillbaka?
Jag blir rent rädd när jag tänker på detta, att människors genuina, innerliga, kärleksfyllda, livslånga, trofasta och monogama relationer är det som högskolestuderande människor stöter och blöter, sliter och tampas med.
Fegisar!
Ta ställning för tusan!
Nej, ni är inte bättre än "vanliga" svenskkyrkliga. Dessa står upp för sin tolkning av Jesu budskap.
Nej, ni är inte bättre än pingstvännerna. Dessa står också upp för sin tolkning av Jesu budskap.
Att bara glida mellan trösklarna, att inte våga stå upp för sin sak, att inte ta ställning står mig UPP I HALSEN!
SKÄMMES!!!
Jesus var ingen fegis, Jesus gick emot konventionerna och bröt mot regler.
Jesus var ingen ljusskygg gränslandsglidare!
Jesus var ingen fegis.